前幾天Ubisoft公布即將在今年的9月1號開始停止15款老牌遊戲的線上服務，涉及的遊戲包括多款知名遊戲，像是Assassin’s Creed 的2、3系列、Prince of Persia、Splinter Cell（Blacklist） 等，影響包括無法進行多玩家模式，或下載、安裝線上包（DLC）。官方稱此舉是為了「集中資源為玩家提供更好的體驗」。
作為Ubisoft在PS上的老玩家，雖然停服的遊戲對我影響不大，但或多或少有些小感傷。我更是無法想像這個消息，對於已經負面評價一堆的Ubisoft又會帶來什麼樣的影響？會不會成為壓倒忠實玩家的最後一根稻草呢？
撇開無法在線上繼續玩這些遊戲之外，Ubisoft到底在計畫什麼呢？Ubisoft自從去年年底正式進軍區塊鏈NFT領域後，在傳統遊戲公司中算是率先引進區塊鏈技術並面向用戶。
雖然在市場拓展上有先發優勢，但一路走來並不順利。玩家的主要負評大多是關於 - Ubisoft公司只是想蹭NFT的熱度行販售之實，開發區塊鏈遊戲將影響遊戲質量，區塊鏈挖礦（ie. 裝備NFT）只是徒增耗能並沒有實質幫助等。而這些看在Ubisoft高層的眼裡，居然是抱怨“玩家們不懂NFT在二級市場的價值”。高傲的回覆態度，似乎只是提油救火。當然，這個結果也反映在Ubisoft的NFT市場交易上。Quartz（Ubisoft的NFT交易市場，beta版本）上線後不到半年，藏品就乏人問津、一整個陷入停擺狀態。
對於目前NFT冷清的交易情況，Ubisoft當然可以怪在熊市頭上。但從老玩家的角度來看，卻是Ubisoft的問題。公司根本就是在沒有策略、或沒有和用戶事先溝通的情況下，就貿然的將遊戲中的裝備上鏈。雖然一開始是以玩家可以“免費收藏”的方式推廣NFT市場Quartz，但未來勢必會朝向付費購買的模式前進。無論未來是不是整個遊戲模式會變更為Free-2-Play，但對於現在已經購買遊戲或付費訂閱遊戲的傳統玩家來說，這無疑是個觀感非常不佳的舉動。
當然，凡是有反對吐槽的聲音，就有死忠粉絲支持的聲音。也有一票人認為，目前下線遊戲的動作只是Ubisoft的部分策略。這僅是繼開展NFT市場後，另外一個試圖弱化遊戲中心化的表現。這群粉絲們認為Ubisoft的最終計畫是，讓玩家成為遊戲的真正主人。每個玩家都能擁有一部分的遊戲。
隨著Web3技術的成熟，從NFT切入區塊鏈遊對於傳統遊戲商來說，戰略上來說確實是個好方式。因為遊戲中的虛寶對於玩家來說，原本就是一種數位資產。而當數據逐漸成為一種主流的新型資產，NFT的重要性不言而喻。而這半年來，我們從多家傳統遊戲商都可以看到這件事在進行中，包括任天堂， Konami，EA，X-Box，迪士尼，騰訊等。基本上你能想到的所有3A遊戲商，幾乎都準備要進入或已經在這條賽道上了。
在傳統的遊戲中，遊戲中的數據和虛擬資產的所有權歸都屬於遊戲運營商，而運營商在理論上可以隨意更改、停止、轉移甚至清除用戶在遊戲中所擁有的所有數據。這次Ubisoft的停服就是一個經典案例！而NFT基於區塊鏈的分布式存儲和加密技術，一方面遊戲中的虛寶不會被遊戲運營商隨意清除，另一方面，這些數據通過加密，只有經過用戶授權後才能被使用。對於玩家來說，參與的意願應該是更強才對。
科技公司推陳出新、舊版除役新版上線，這些都再日常不過的事。對於遊戲開發商而言，要如何兼顧用戶體驗、玩家社群和遊戲的永續發展是非常重要的戰略。Web3的未來似乎很美好，但傳統遊戲公司在找尋出路的同時，也要思考如何能更好的帶用戶走向未來。希望在發展web3的過程中，有先發優勢的Ubisoft能走得穩健，才不會在這一波技術迭代更新的過程中被大浪淹沒。
Ubisoft 介紹
Unisoft Entertainment SA（翻譯：育碧娛樂公司）是一家法國電子遊戲開發商和發行商，1986年成立。育碧在全世界擁有23間遊戲開發工作室，是2008年歐洲第三大獨立遊戲開發商、北美第四大獨立遊戲出版商。旗下多款知名遊戲，包括Tom Clancy系列，Prince of Pershia (波斯王子) 和刺客教條（Assassin’s Creed）。