儘管加密貨幣的實務方面跑得十分的快速，甚至可以說眼花撩亂，但除了技術面之外的學術文章還是十分地少，充分顯示了學術常常是落後在實務之後。但學術的文章可以有效的幫大家整合和帶出意涵和見解，也是因為學術研究有憑有據的整合後，相關的知識才有可能更結構化地被帶入課堂，讓更多學生知道。
而實務方面的消息雖然十分多元，但網路上的解讀不見得全然正確，正如一開始許多人對於元宇宙和NFT的解讀一樣，容易造成錯誤的傳播，甚至是為了圈錢才做特殊角度的詮釋。
透過web of science進行了學術相關的搜索，可以發現如果輸入Cryptocurrency，僅有兩本期刊專門討論相關的話題，其他的文章可能散佈在電腦科學或資訊方面的期刊，金融部分也有。但區塊鏈顯然不僅僅是金融遊戲或是另一種資工方面的突破，更重要的是它可以做為什麼應用，又改變了什麼。會透過web of science搜索的原因是這個資料庫所搜錄的期刊品質和等級較高，包含SCI. (Science citation index). 科學引文索引等級以上的刊物才會放入其中，也是學界普遍認可較無爭議的期刊等級範圍。被收入的兩本包含了FRONTIERS IN BLOCKCHAIN (ESCI)和JOURNAL OF THE BRITISH BLOCKCHAIN ASSOCIATION (ESCI)，ESCI也就是Emerging Sources Citation Index專輯的目的進一步擴大原本Web of Science 核心，如果期刊納入ESCI，以後就有機會納入SCIE和 SSCI，也就是說，ESCI有點像小聯盟，而SSCI和SCI則像是一級的大聯盟。這代表加密貨幣相關的文獻在學術上還未成為主流之一，但未來已經越來越有機會進到核心，因為相關應用未來的影響潛力是巨大的，只不過現在實務發展迅速會讓人有點霧裡看花，還需要時間整頓和整合，過去的文獻量有限有讓多數學者難以切入。
不過在更初步的學術市場已經有許多相關的研討會和手稿發表，愛思唯爾 (Elsevier)旗下的SSRN中，有一個名為Cryptocurrency Research Hub的平台，是包含了社會科學和人文學科等領域有關的學術研究預印本典藏資料庫，目前有一千多偏左有的草稿，這些Working Paper可以帶領我們理解學術人員關心的方向。
一些文章已經開始理解Cryptocurrency對商業上的影響和應用可能，並開始歸納和整合資料，這的確是艱難的任務，因為任何新創公司可能很難給予內部寶貴的資訊。最後，給大家的建議是，如果你是相關的學術研究人員也應該要長期追蹤出版市場的發展，特別是這類新興領域習慣的發表格式與用語，陳述方式和議題，和任何在早期風口上的行業一樣，抓住趨勢就有機會變成重要的大佬或擁有先進入優勢。
最後，祝大家交易順利，研究順利。