如果我們在過去三年中學到了任何事情，那就是天下沒有新鮮事。尤其是幣市，總會有令人意想不到的事發生！從穩定幣崩盤，到全球大型加密貨幣交易所的破產。而最近一年各國政府對於加密貨幣的動作頻頻，更是讓投資人繃緊了神經。其中，又以美國政府的一舉一動最令人關注。
在過去幾個星期中，美國政府被指控試圖控制比特幣的流通。他們制裁那些與加密公司有生意往來的銀行（SilverGate bank，矽谷銀行等），試圖切斷比特幣的法幣轉換渠道。可是他們沒有預料到這居然引起一系列的恐慌，導致多次銀行擠兌、終至破產。
而這種情況還未結束。就在美國政府（不成功地）試圖攻擊比特幣和加密貨幣後，比特幣的價格飆升到28,000美元。這是因為人們已經意識到比特幣之所以重要，正是因為傳統銀行的風險，而這也是比特幣被創造的原因。
現在的美國政府似乎非常難堪，但又為時已晚。當一個強大的敵人感到絕望或尷尬時，你無法預測他們會如何反應。只能預想或許他們會做出衝動的決定 -- 那就是完全禁止民眾持有比特幣。
如果你覺得這個舉動過於極端，你要知道這並不是美國政府第一次做出這樣的極端決定。實際上，美國曾在1934年禁止民眾持有黃金。當時美國正處於經濟大蕭條，而且戰爭才剛爆發。當時的美元還不是世界儲備貨幣，因此他們無法像今天這樣印錢。為了用貨幣重新啟動國家經濟，美政府當時以每盎司 20 美元的價格沒收民眾的黃金，並立即將其重新估價為每盎司 35 美元。這就相當於他們今天印錢的方式。而今天的美國是世界大國，而美元是世界儲備貨幣。這意味著美國央行可以印更多的美元，讓美國度過破產難關。但萬一美元逐漸失去世界儲備貨幣的地位呢？這就讓比特幣的避險用途更加強大！
所以這意味著，或許接下來美國政府就是禁止比特幣！
如果美國禁止比特幣，不可否認的是比特幣的價格會受到FUD影響而急劇下降。但你應該知道，禁止不代表政府能輕易地完全控制比特幣。因為比特幣是一種去中心化的貨幣，無需中央權力的支配和控制，因此它不會像傳統貨幣一樣受到政府的控制。
此外，禁止比特幣可能會激起更多人對比特幣的興趣，並讓它變得更具吸引力。最後，比特幣會在其他國家繼續流通，並在美國之外發展。最終比特幣的價格，將不再受到單一國家的影響。
所以，美國政府有可能會禁止比特幣嗎？我認為短時間也許會“風聲大、雨點小”。但長期來說，禁止是無效的。因為比特幣（和其他加密貨幣）比黃金或現金更難沒收。只要保存得當，政府幾乎不可能強迫人民交出私鑰、轉移比特幣到政府的帳戶。