加密貨幣帶給我們許多思維上的啟發，但市場走到今日仍然回頭被傳統的資本所佔據。一開始許多人的想法是要對抗通膨，還有對傳統貨幣體系的不信任，因此希望以BTC作為對抗長期跟黃金本位脫鉤的法定貨幣，但顯然目前不適合作為支付的用途，畢竟誰會想要用一個波動性大又傳輸速度慢的東西當作買賣的媒介呢。
在總體經濟學的角度，加密貨幣給我們很多的想法，也可以說是世界級的金融實驗。從幾個經典的經濟學流派的演變來說，走到今日測試後的結果是多數人料想不到的。不論是否作為支付，區塊鏈要作為信任機器仍擺脫不了人性，還有許多問題有待解決，最早在1930年代以前到今日的總體經濟的對話中，可以看見從自由市場到政府干預的影子出現，Adam Smith，也就是我們熟悉的亞當斯密，常被聽見關於他的有國富論、看不見的手、勞動分工，他說「勞動價值理論」能解釋經營一個國家經濟運作啦。Alfred Marshall馬歇爾隨後反駁「價值不是由勞動創造，而是需求」，他提出的供需理論、邊際效用、需求彈性解釋了這一切。Ronald H. Coase寇斯隨後又反駁「供需理論是當其他要素不變時的假設，你們這些黑板上的經濟學!」J.M. Keynes 更主張政府干預，認為這些新古典的「自由市場」邏輯就是有問題啊，擴大政府支出的財政政策來解決經濟蕭條，並用貨幣政策來調節才是王道，也成為目前世界運作的主要邏輯。
因此你會看到當疫情來臨造成經濟蕭條時，各國政府大撒幣造成通膨，隨後又嘗試使用貨幣作為調節的政策，陸續升息。但是通膨通常就是回不去了，並且疫情和減少人力的趨勢仍然在持續，所以並沒有解決刺激經濟的問題又換回來了通膨。工業化使用各種資訊系統和數據為王的趨勢，在產業鏈的各端發生，即便是出生就為了網路的公司，像是Twitter也大量裁員。財政政策中，舉債建設想試圖拉動經濟，但卻變成圖利財團又沒拉動經濟發展的多頭馬車局面。
所以其實在這樣的背景下，全面通膨和貨幣供給擴張，通膨是必然副作用。行動支付等新興交易模式和商業玩法也影響通膨，改變貨幣流通速度、改變貨幣乘數（Money Multiplier）、改變貨幣需求和供應。理想中通膨率溫和上漲的情況下，企業較有可能獲利，較願意進行投資、增加雇用員工、就業創造等良性循環。所以先撒錢促進經濟再升息，降低嘗試通膨，但未成功時，許多人開始懷疑這樣的貨幣體系是否值得信任，這樣的故事看起來非常像是直銷拿來做為騙你加入的第一步鋪排。加密開展的手段也可以說像是科技狂熱的直銷模式，當中也藏了更多的資本運作和騙術，但我認為本質仍然值得期待。他幫助我們反思了整體經濟，甚至到應用端。
加密貨幣的邏輯在這樣的背景下展開，後續的我們有機會再聊聊。