Luna在這幾天遇到暴跌，從5月6日的80幾元崩盤到5/12的1點多元，跌幅最高超過99%。從幣安的資料來看，歷史高點（04/05的119.55）到近日的歷史低點（05/11的0.6889），短短一個月又六天直接被血洗了「99.42%」的跌幅範圍。也就是一百萬在裡面的話只剩不到一萬。
即使我們大家都知道幣圈的波動很大，短時間這樣的跌幅還是非常少見，尤其是Luna和其發行的算法穩定幣（Algorithmic Stablecoin）UST市值排名都非常的前面。這樣被血洗感覺跟沒有太多技術和應用場景的迷因幣差不多，但在這波中像是狗狗幣都還比Luna跌的少。
UST號稱是穩定幣，也就是跟美元要掛勾等值，但在這波卻跌到0.225美元。其他穩定幣都還維持在與一美元差不多的價值，如USDT和USDC。
跟多數人最相關的除了直接購買Luna幣外，就是基於UST的Anchor Protocol，因為概念上等同穩定幣美元UST放在裡面就會有年化報酬18-20%，這對多數人來說非常具有吸引力，因為基於多個區塊鏈的機制穩定這個生態體系。相關數據和資料可見其平台（https://connectwalletprotocol.xyz/）
主要的問題還是Luna建構的生態系機制，很早就被指出容易有死亡螺旋的發生。Anchor 與Luna鏈生態的關聯程度非常高，為其美元掛鉤的抵押品是加密貨幣還有自身的Luna（原理可參Lunahttps://news.cnyes.com/news/id/4870379）
小弟也放了幾十萬在這個上面，也是這波的慘戶之一。雖然知道可能會有這樣的風險但沒想到影響這麼深。這次的脫鉤事件，這兩天已經有許多討論和分析，也有一些討論的結論像是說-看吧我就說這個機制就像龐氏騙局。有趣的分析是根據鏈上資料進行陰謀論的討論，並認為這是人為刻意的「圍獵」。（像是https://www.blocktempo.com/take-down-40-b-empire-with-84-million-the-story-of-ust/）
（來源https://www.facebook.com/bryan.wgmi/posts/pfbid02pGfRxaSYGXoNbvgog1aq8pUfHu8Zjvokg1gK2TRUWLGTzBfLYLYCq5fjwDAqRi9Yl）
這顯示我們的代幣經濟在現階段還是非常的脆弱，去中心化的理想和機制還需要有很大的一段路要走。
另一方面，我自我檢討了一下，盈虧的結果是事實，但也不能把這些問題完全歸責於這些問題。最大的問題會是我預設了這個是穩定幣不會太慘，LFG（Luna Foundation Guard）應該會有挽救措施，所以並沒有思考風險控制的問題，也沒有要特別留意這個部分的價格變化。
可以看到的是自己認為放在Anchor Protocol的還是要自己留意價格變化和管控，但自己給自己的規則還是要非常明確，甚至也不能放著不管完全相信協議。但另一部分放在S牌託管公司的則如下圖，他們在價格低於0.99美元時就進行了保護機制，我認為這點從這次的事件看來非常優秀，結果也證明是有遠見的。
因此我們可以比較給加密資產託管和自行管理的差異
最後的啟發是，代幣經濟的脆弱性突顯在機構進場後，不論是刻意的獵殺還是風控造成的大量出場，到散戶恐慌拋售。這樣的生態可能不是那麼理想的去中心，未來還是期待會有更健全的機制。目前創辦人以說明了UST的搶救計畫，修補的結果我們可以再觀察看看。